FRNL
   
  • 55€
  • 1010€
  • 2020€
  • 5050€
  • 100100€
  • 500500€
   

CNBC censure Elizabeth Warren quand elle terrasse les adversaires de Glass-Steagall

Le 24 août à 06:08

Lundi 22 juillet 2013 - Il n’y pas qu’en France où les partisans d’une séparation stricte des banques sont privés de parole. Aux Etats-Unis, l’omerta financière a frappé jeudi dernier lorsque la chaîne de télévision consacrée à l’actualité financière CNBC, qui avait diffusé le 12 juillet une entrevue avec la sénatrice Elizabeth Warren sur la proposition de Loi de 2013 pour un Glass-Steagall du XXIe siècle, a exigé le retrait de la vidéo du compte YouTube de la sénatrice, sous peine de poursuites judiciaires pour violation des droits de copyright !

Warren avait contré avec aplomb les habituels clichés colportés par les hôtes de la chaîne, exposés comme de simples valets au service des mégabanques de Wall Street et de la City. La vidéo avait déjà été vue par plus de 700 000 internautes en quelques jours.

En réponse à son hôte, qui l’a accusée de cacher le fait qu’une banque de dépôt, Continental Illinois, avait fait faillite au cours des années 80 en dépit du fait que Glass-Steagall était en alors en vigueur, Warren a répondu :

« Ce que vous dites est tout simplement faux. Regardez l’histoire : de 1797 à 1933, le système bancaire américain ’krachait’ environ tous les quinze ans. En 1933, nous avons mis en place une bonne réforme, dont Glass-Steagall était la mesure centrale. De 1933 au début des années 80, c’est une période de presque 50 ans, il n’y a eu aucun incident. Aucun. Le système a été maintenu stable et sûr. C’est seulement à partir du moment où nous avons dérégulé que nous avons connu la crise des caisses d’épargne [Continental Illinois], et qu’avons-nous fait ? Nous avons dérégulé encore plus ! Nous avons ensuite eu la crise de LTCM [un fonds d’investissement] à la fin des années 90, et qu’avons-nous fait, en tant que pays ? Eh bien, ce pays a continué à déréguler encore plus. Ensuite nous avons eu le grand krach de 2008.

Vous n’allez pas défendre l’idée que la régulation ne peut jamais être efficace ! Elle a marché !

(…) Glass-Steagall peut évacuer encore plus de risque du système, elle peut diminuer la taille des plus grandes institutions bancaires. N’oubliez pas, vous avez dit qu’il y avait trop de concentration dans l’industrie en 2008, et aujourd’hui en 2013 les quatre plus grandes banques sont 30 % plus grosses [qu’en 2008]. Ceci introduit trop de risque dans le système. »

Pour l’instant, l’entretien peut être visionnée ici.

 Envoyer à un ami  Nous contacter
 
 
   
  • 55€
  • 1010€
  • 2020€
  • 5050€
  • 100100€
  • 500500€